Elisabeth Lévy cité par fdesion :
“Et puis, s’il est criminel de croire que la France est un vieux pays chrétien et blanc et que tout le monde y est bienvenu à condition d’adopter ses valeurs – et, dans une certaine mesure, ses us et coutumes –, nous serons beaucoup à passer en procès.” (16 juin 2009)
Elisabeth Lévy aujourd’hui, suite aux propos de Sarko-J après les émeutes de Grenoble :
“On attendait donc que Nicolas Sarkozy dise les choses comme elles sont. Et à la dix-septième minute, la faute inexcusable. Une énormité qui se drape dans la dignité d’une vérité-difficile-à-affronter. Laisser entendre qu’on pourrait déchoir de leur nationalité française les « Français d’origine étrangère » qui auraient porté atteinte à la vie des forces de l’ordre est moralement déplorable et politiquement irresponsable. D’abord, c’est faux. Dans la vraie vie, on sait à peu près si on est «d’origine étrangère » ou « de souche » – encore qu’on ne sait pas à quel moment et comment on passe de l’un à l’autre et tout notre problème est là. La loi de la République connaît elle, des Français et des étrangers, mais elle ne sait pas ce qu’est un « Français d’origine étrangère ». Et elle n’a pas à le savoir. L’égalité devant la loi est l’un des piliers de notre identité nationale contemporaine. Et le président en est le garant. Quelqu’un qui tire sur un flic doit être jugé et sanctionné. Sévèrement. Mais un Etat de droit ne peut se débarrasser de ses citoyens, aussi déplaisants soient-ils.”
Sans les allogènes pour foutre la merde et SOS racisme pour leur prêter main forte, les Français se seraient débarrassés des juifs, pour tout un tas de bonnes raisons antisémites. Les “Français d’origine étrangère” sont la police d’assurance des juifs, et chaque juif ou juive comme Élisabeth Lévy en est bien conscient.
Le discours juif revient toujours, vieil atavisme…
Eh oui ! On croirait entendre les juifs des années 20, et même du XVIIIème siècle. Indépendamment de tout pays, d’ailleurs.
Mais tant que les gogols philosémites n’auront pas compris le fond du problème, tout mouvement nationaliste, réactionnaire ou anti-immigration est condamné à mort à la base.
Ca ne m’étonne pas qu’Hitler ait fini par perdre la guerre, certes ça c’est joué à peu de choses, mais avec les cons qu’il se trimballait (saboteurs résistants, philosémites de l’Action française, peuple moutonnier) c’était perdu d’avance.
Philosémites d’Action française ??? auriez-vous des noms ?
Ca fait bizare pour une ligue dont un des chants de marche était la France bouge et qui commence par :
Le Juif ayant tout pris
Tout raflé dans Paris
Dit à la France tout le monde à genoux
Obéissance … et c.
J’ai lu cet article hier sur Causeur, et je dois dire que j’ai été très étonné des propos d’Elisabeth Levy. J’ai dû relire plusieurs fois pour être bien sûr qu’elle condamnait ces mesures…
Le seul point où elle a raison, c’est sur l’illusion de telles mesures (car si elles arrivent, elles seront exceptionnelles) qui encore une fois endorment les électeurs du Front national (à qui il faut s’adresser comme des enfants à la fin, d’après le ton de cette juive à la fin de son article).
Causeur se veut une revue “rebelle”, anti politiquement correct; et dans l’ensemble c’est sans doute plus mou que son avatar de gauche, “Marianne”, l’hebdomadaire le plus hypocrite qui existe.
J’ai toujours denonces cette petite youpine
E.Levy doit son identité juive à ses ancêtres. Les Français aussi devraient avoir droit à leur identité ancestrale. Le pire est qu’elle se présente comme une alliée du mouvement anti-immigration.
@ Lapin Malin : Qu’est-ce qui permet de dire que Marianne est à gauche et Elisabeth à droite ?
UNE INFO QUI DEVRAIT RÉVEILLER LES NATIONALISTES PHILOSÉMITES !
Dimanche 1er août , une rumeur propagée sur Twitter annonce la mort de Jean-Marie Le Pen . A votre avis , qu’elle communauté allogène est descendue la première dans la rue afin de fêter l’événement , les noirs , les arabes, ou les juifs ?
Réponse sur le site du Point et des Intransigeants
Le jour où Jean-Marie Le Pen est “mort”
Publié le 02/08/2010
Des dizaines de personnes sont réunies et, tout sourire, crient à qui veut les croire que Jean-Marie Le Pen est mort. À les entendre, le vieux leader du Front national, âgé de 82 ans, serait décédé le matin même d’une crise cardiaque…
http://www.lepoint.fr/societe/le-jour-ou-jean-marie-le-pen-est-mort-02-08-2010-1221392_23.php
Rumeur sur la mort de Jean-Marie Le Pen : les juifs intégristes font la fête dans la rue
http://www.intransigeants.com/2010/08/rumeur-sur-la-mort-de-jean-marie-le-pen-les-juifs-integristes-font-la-fete-dans-la-rue-des-rosiers
pilpoul et synagogue de satan!
C’est tout de même pratique de jouer sur les 2 tableaux.
Un sarko qui te fait des mesurettes fofolles qui n’ont de commun que de ne jamais être appliquées et de l’autre, des copains qui expliquent que ce sont des mesures dangereuses. C’est une façon de jouer au ping-pong et de cantonner l’audience démocratique au rôle …. d’électeur ;D
Une fois déchu de la nationalité, le cpf redevient clandestin et touche la CMU!
La lévy n’a qu’un ennemi les” bougnoules bâchées des banlieues et les bicots arabes”…on sait pourquoi cherchez du côté d’israel, il n’y a que les cons pour ne pas s’en rendre compte tout le reste c’est du flan
Rien de mieux qu’une taupe juive avec des yeux bleux pour séduire les nouveaux idiots utiles du sionisme que sont les droitards et les fafs qu’aiment pas les “arabes”!
“@ Lapin Malin : Qu’est-ce qui permet de dire que Marianne est à gauche et Elisabeth à droite ?”
Marianne se présente comme un magazine de centre-gauche, et l’abruti de Nicolas Domenach (humilié en permanence dans ses débats avec Zemmour) se présente comme plutôt à gauche, puisqu’il se veut le contre-poids “intelligent” de Zemmour.
Quant à Elisabeth Levy, elle se “présente” (tu noteras les guillemets) comme une pourfendeuse du politiquement correct, même si sa pensée est aussi molle que celle de son philosophe préféré : Régis Debray.
Les Harman rachètent Newsweek
L’homme d’affaire Sydney Harman et son épouse ont racheté pour un dollar symbolique le magazine Newsweek et ses dettes.
Sydney Harman a fait fortune à la tête du fabriquant de matériel hi-fi Harman Industries. Il fut sous-secrétaire au Commerce dans l’administration Carter. Il est aujourd’hui président de Business Executives for National Security (BENS), administrateur de l’Aspen Institute et de la Freedom House, et membre du Council on Foreign Relations.
Il est l’époux de la représentante de Californie Jane Harman (le troisième parlementaire le plus riche du Congrès des Etats-Unis). Cette démocrate ultra-conservatrice est un porte-parole attitré du complexe militaro-industriel et un soutien inconditionnel d’Israël. Elle usa de son influence pour entraver l’enquête pour espionnage à l’encontre de l’American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC). En définitive, l’administration Bush lui évita une mise en accusation en échange de son soutien au programme d’espionnage interieur de la NSA.
je ne m’accroche pas à son discours…mais à sa laideur !
Je vais me faire l’avocat du diable.
Légalement, ce qu’elle dit est vrai (ce qui démontre qu’il n’y a plus de “solution légale”, du moins plus dans la “légalité républicaine” telle que nous la connaissons): le “droit du sol” est passé par là.
Ceci dit, je n’ai aucune illusion sur E; Lévy.
J’ai déjà dit que la solution n’était plus politique. Cette affaire le démontrera encore.
Pourquoi elle se trouve pas un frère de race (ashkénaze de préférence) pour faire enfin des petits youtrons afin de perpétuer sa race. Car comme tout le monde le sait, la show ah ! a fait 1 milliard de victimes… du cerveau
Hé, elisabeth !
un conseil, baise et tais toi.
Laisse zem le chameau et finkel le fou, faire le taff
Comme tu le sait avec ton frère nagy bocsa mallah alias sarkozette au pouvoir, c’est au tour des siono de “droite” de nous faire des blagues!
http://www.youtube.com/watch?v=BqaKtTIpSPU
poi poi poi !
http://www.oumma.com/RTL-Elisabeth-Levy-refait-le-monde
Sur le fond et la forme, elle a tort !
La double peine, même si elle n’était pas appliquée par les juges “pourris”, je sais, c’est un pléonasme, existait bien avant 1998, elle n’est donc pas devenue anti constitutionnelle !
L’annonce de Talonnette 1er est un recul, parce que le rétablissement de l’application de cette double peine serait désormais réservée aux seules forces l’odre. Peut-être y ajoutera-t-on les excisions puisque 80% des sondés le demande.
Mais nous … nous les lambdas, les obscurs, les sans grades …
Peloppe ! nada, rien… refaits, comme des veaux !
Les lois de la ripoulique protègent de moins en moins ses électeurs, à se demander si le pays légal vaut encore quelquechose dans le neurone que se partagent nos “gouvernants”.
A Tomate15
La solution est toujours politique comme le disait Clausewitz :
“La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens”.
Elle (E.Levy) parle d’un pauvre type qui a volé 40 000 € et qui c’est pris une balle dans dans le dos, mais elle ne dit rien sur ses potes du sentier et la plus grosse magouille de blanchiment d’argent sale,
… nous aussi on est en guerre car on en a mare d’entretenir toute cette mafia à la tête de notre France, qui ne cesse de nous faire cracher au bassinet et de s’accorder des faveurs depuis que le cousin hongrois a récupérer les clefs du pays français, nous serions aussi en droit de demander justice (les balkanis, les pasqua, estrosi, woert et cie) ça n’est pas quelques euros dont il s’agit : des vacances à l’œil, des cérémonies aux frais de la princesse, le patrimoine français en cadeau pour un service rendu, le monopole des jeux sur internet pour les copains du fouquet’s (bruel et balkani), et on vient nous parler de guerre pour 2/3 gangsters qui se débattent pour survivre dans leur cité et dont effectivement les actes sont condamnables mais la justice devra être la même pour tout le monde,
c’est bien facile lorsqu’on détient les médias de mettre les projecteurs là où ça nous arrange, de grossir certains faits divers et d’en étouffer d’autre … on ne parle pas du petit vigile qui c’est fait démolir et assassiner lâchement par 6 voyous du bétar qui ont fuit ensuite en Israël et ne sont quasiment pas inquiété, alors que l’affaire Halimi a envahit nos écrans pendants des semaines et des mois “un crime antisémite”, on a bien compris que tout ce qui ne concerne pas leur communauté n’est pas intéressant pour les médias… qui aujourd’hui sont utilisés pour mener une propagande sans pareil contre les musulmans et nous amener en même temps que la guerre civile à prendre parti contre l’Iran … pendant qu’on met le voile sur les armes nucléaires qu’Israël (200 à 300 têtes) pointées gentillement sur l’Europe et la France
Étant donné que le but final c’est bien celui de voir tout ce beau monde se mettre sur la figure, pendant qu’eux observeraient le spectacle et viendraient au final ramasser la mise, chacun d’entre eux a une mission pour le bien d’Israël ils ont tous fait allégeance et la France n’est qu’un moyen supplémentaire pour arriver à leur fin
@Franco38
“La solution est toujours politique comme le disait Clausewitz :
“La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens”.”
Alors là, on est entièrement d’accord.
@François2
“Sur le fond et la forme, elle a tort !
La double peine, même si elle n’était pas appliquée par les juges “pourris”, je sais, c’est un pléonasme, existait bien avant 1998, elle n’est donc pas devenue anti constitutionnelle !”
Certes, la double peine est parfaitement légale et constitutionnelle, et légitime dans son principe.
Par contre , retirer leur nationalité à des citoyens “Français”, ça revient à en faire théoriquement des apatrides, s’ils refusent de rentrer dans leur pays d’origine ou si celui-ci ne les accepte pas.
Dans des cas pareils, c’est alors qu’il faudrait envisager à nouveau la politique de la canonnière, mais alors nous sommes dans une tout autre perspective politique que l’actuelle.
Effectivement. Tandis que là, on n’ose même plus parler de se séparer des Juifs. En même temps, le soutien d’activistes juifs comme E.Levy à la politique de remplacement racial est la raison n°1 pour laquelle il faudrait nous séparer d’eux.
Francois2, Tomate15: “la double peine”
On devrait éviter cette expression crétine, utilisée par nos ennemis journaleux. Il n’y a rien d’inhumain à ce que les Noirs et les Arabes doivent vivre parmi leurs congénères.
Lévy: “La loi de la République connaît, elle, des Français et des étrangers, mais elle ne sait pas ce qu’est un « Français d’origine étrangère ». Et elle n’a pas à le savoir. L’égalité devant la loi est l’un des piliers de notre identité nationale contemporaine.”
Les Européens ont peut-être les mêmes papiers, mais n’ont pas la même identité qu’Elisabeth Lévy, qui revendique son appartenance au peuple juif, et qui trouve normal que les Juifs se regroupent en Israel sur des critères ethniques. Je parie qu’elle est souvent là-bas. Si elle n’a pas la citoyenneté israélienne, elle peut l’avoir quand elle veut. Tandis que moi, je ne risque pas d’être accepté comme citoyen israélien. Ce n’est pas seulement une question d’origine étrangère. Derrière l’origine étrangère, il y a une identité différente. Quand Lévy sous-entend que les Blancs ont la même “identité nationale” que les immigrés que le gouvernement a installés en France, elle se paye notre tête.
L’idéal serait que l’administration protège notre existence collective, comme le fait l’état israélien pour les Juifs. Mais dans les faits, nos dirigeants actuels cherchent à nous liquider. La solution consiste à nous débarrasser d’eux et à mettre en place de nouvelles lois, calquées sur les lois israéliennes, mais faites pour les Blancs.
Les activistes juifs comme Lévy défendent l’individualisme atomique pour les Blancs, et le nationalisme racial pour les Juifs. D’après eux, un Juif est juif parce qu’il se rattache à une communauté ethnique. Par contre, ce qui fait l’identité d’un Européen, c’est le milieu où il vit: collègues de travail, club de foot, vie de quartier, club de philatélie, etc.
En réalité, l’important est l’appartenance ethnique. C’est pourquoi les droits collectifs doivent toujours primer sur les droits individuels. L’important est de préserver la race, la nation, et le pool génétique. Ainsi on préserve du même coup notre culture collective, notre façon de vivre, notre bien-être individuel, et on donne un sens à notre vie. On a besoin de se rattacher à quelque chose de plus grand que soi.
On a 2 choix possibles :
• On expulse les immigrés. Ça leur cause plein de tracas: ils doivent trouver un nouveau logement, un nouveau travail, se créer un nouveau réseau social dans leur propre pays… C’est un peu comme quand on change de ville pour son travail. En même temps, le départ des immigrés assure la survie des peuples européens.
• Ou bien on garde les immigrés. On continue à les entretenir et à se faire progressivement remplacer par eux. Les Blancs se font de plus en plus souvent agresser. Ils déménagent continuellement pour trouver des coins moins dangereux. Ils renoncent à faire des enfants. L’Europe disparaît.
D’un côté, le génocide de l’Europe. De l’autre, quelques regrets sentimentaux, et des problèmes de réinsertion pour les immigrés qui rentrent chez eux. C’est évident que ces deux éventualités n’ont pas le même niveau de gravité. Il n’y a aucune difficulté morale à préférer le déménagement/rapatriement des immigrés, plutôt que le génocide de l’Europe.
Mais pour Lévy, l’Europe n’a qu’à disparaître. D’après elle, il ne s’agit même pas de préserver le confort matériel des immigrés, mais de respecter les principes de l’arrêt public.
Elle ferait mieux d’aller s’occuper des Palestiniens. Eux, ils n’ont pas de patrie de rechange.
http://www.youtube.com/watch?v=CmIhP1GYk1s
Les juifs et l’immigration